Studie über klinische Studien zur Homöopathie offenbart schlechte Forschungspraxis

Was ist Homöopathie?

"Obwohl sie oft als Pseudowissenschaft bezeichnet werden, verlassen sich Millionen von Menschen weltweit auf homöopathische Mittel als ergänzende oder alternative Behandlungen zu evidenzbasierten medizinischen Verfahren", sagt Jacob Gartlehner, Mitverfasser einer aktuellen Studie über die Verzerrung der Berichterstattung über Homöopathie.

Das Grundprinzip der Homöopathie, die um 1700 entwickelt wurde, lautet: "Gleiches heilt Gleiches". Nach dieser Logik glauben Homöopathen, dass Substanzen, die bei einem gesunden Menschen Symptome hervorrufen, in stark verdünnter Form zur Behandlung einer Krankheit eingesetzt werden können, die ähnliche Symptome verursacht. Die Idee ist, dass der Wirkstoff - in der Regel aus einer Pflanze oder einem Mineral - die natürliche Immunreaktion des Körpers auslösen soll.

"Die Zahl der Anwender der Homöopathie wächst", fügt Gartlehner hinzu. "Prognosen sagen voraus, dass der Markt für homöopathische Mittel bis 2027 weltweit einen Wert von etwa 18,6 Milliarden US-Dollar erreichen wird."

Pseudowissenschaft und Placebo

Trotz ihrer Popularität wird die Homöopathie weitgehend als Pseudowissenschaft betrachtet - eine Praxis, die zwar den Anspruch erhebt, sachlich und wissenschaftlich zu sein, der aber ein allgemein anerkannter Standard wissenschaftlicher Methoden fehlt.

In vielen groß angelegten Untersuchungen wurde kein überzeugender wissenschaftlicher Beweis dafür gefunden, dass die Homöopathie über die Wirkung eines Placebos hinausgeht. Von einem Placebo-Effekt spricht man, wenn eine Behandlung dazu führt, dass man sich besser fühlt, nur weil man daran glaubt, und nicht aufgrund einer körperlichen Wirkung der Behandlung.

Die gemischten Ergebnisse klinischer Studien zur Homöopathie führen sowohl in der Medizin als auch in der Öffentlichkeit weiterhin zu einer heftigen Debatte über ihre Wirksamkeit. Im Vereinigten Königreich empfiehlt das Wissenschafts- und Technologiekomitee der Regierung keine homöopathische Behandlung für irgendwelche Gesundheitszustände.

Nun wirft eine neue Studie über klinische Studien zur Homöopathie ein Licht auf "einen besorgniserregenden Mangel an wissenschaftlichen und ethischen Standards auf dem Gebiet der Homöopathie".

Voreingenommenheit in klinischen Studien zur Homöopathie festgestellt

In dieser kürzlich veröffentlichten Studie wurde ein hohes Maß an Berichtsverzerrungen in klinischen Studien zur Homöopathie festgestellt. Gartlehner erklärt, warum Studien so wichtig sind und warum diese Ergebnisse so besorgniserregend sind:

"Neben anekdotischen Erfahrungsberichten verweisen die Befürworter der Homöopathie häufig auf bestehende klinische Studien, die die Wirksamkeit homöopathischer Mittel wissenschaftlich belegen.

"Klinische Studien sind der Eckpfeiler der modernen evidenzbasierten Medizin. Sie dienen den medizinischen Entscheidungsträgern als Grundlage für ihre Entscheidungen und tragen dazu bei, das Vertrauen der Öffentlichkeit in die verfügbaren Medikamente zu stärken. Im Grunde können klinische Studien über den Erfolg oder Misserfolg eines Medikaments entscheiden.

Deshalb ist es so wichtig, diese Studien auf Fehler und mangelhafte Methoden zu untersuchen, die sie unzuverlässig und unwissenschaftlich machen. Zu diesem Zweck untersuchten Gartlehner und seine Forscherkollegen, wie viele klinische Studien zur Homöopathie registriert und veröffentlicht wurden.

Patientenwahlen für Gesundheitswesen

Allgemeine Gesundheit und Lebensstil

Was tun, wenn Sie sich Sorgen um die Gesundheit eines geliebten Menschen machen?

The most surprising people bury their heads in the sand where their health is concerned. They may be hoping it will all go away; or terrified of hearing bad news; or kidding themselves there's nothing wrong. So how do you help a loved one who seems to be in denial?

von Dr. Sarah Jarvis MBE, FRCGP

Fehlende wissenschaftliche und ethische Standards

"Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass die verfügbare Evidenz der homöopathischen Literatur die tatsächliche Behandlungswirkung homöopathischer Mittel erheblich überschätzt", sagt Gartlehner.

"Studien mit den erhofften Ergebnissen werden veröffentlicht, um die Behauptungen über die Wirksamkeit der Homöopathie zu untermauern, während diejenigen, die weniger günstig ausfallen, nicht veröffentlicht werden.

"Fundierte Aussagen über die Wirksamkeit und die Risiken homöopathischer Mittel bleiben somit unmöglich. Infolgedessen sind Beweise für die Wirksamkeit der Homöopathie nach wie vor schwer zu finden, und die wissenschaftlichen und ethischen Standards der modernen Medizin werden nach wie vor nicht eingehalten."